Косметический протезы рук в Москве — бесплатное протезирование
Заявка принята
Спасибо за заявку. Наш сотрудник свяжется с вами!
Закрыть окно
Все хорошо
Ваши данные успешно отправились. Мы вам перезвоним, чтобы согласовать время приема. А пока вы можете посмотреть инстаграм нашей компании.
Закрыть окно
При частичной ампутации рук для замены утраченной части применяют косметические протезы. Их задача состоит в том, чтобы придать конечности эстетичный вид. Протез практически не отличается от настоящей руки и позволяет человеку чувствовать себя более уверенно.
Из чего состоит косметический протез?
- Культеприемная гильза
- Каркас кисти
- Косметическая печатка
Все модели чаще всего изготавливают из силикона, за которым удобно ухаживать.Также имеется возможность нанесения родинок, вен, линий на кисти, а для женщин – размещение акриловых ногтей.
Компания Салют Орто будет сопровождать вас вплоть до получения протеза, а также в период восстановления и самостоятельного пользования.
Любой вид протеза вы можете получить бесплатно по индивидуальной программе реабилитации пациента (ИПРА)
Как мы работаем
Первичная консультация
Первичный осмотр техником-ортопедом
Выбор типа протеза
Определение возможностей протезирования
Заключение договора
Выбор способа финансирования
Описание основных параметров протеза в договоре
Изготовление
Снятие слепка с культи
Создание удобной приемной гильзы
Проведение примерок и доведение протеза до совершенства
Протез готов
Финальный тест драйв
Выдача изделия
Подача документов в Фонд социального страхования
Отзывы наших клиентов
Деренуца Жанна Николаевна
Я очень довольна протезом, который мне изготовили ваши специалисты! Мне понравилось как меня обслужили. Безгранично благодарна вам за новый протез!
Игнатьева Ольга Яковлевна
Спасибо Вам большое! Честно, не ожидал такого теплого отношения к людям.
Протезист – квалифицированный специалист. К каждому индивидуальный подход. Желаю Вам успехов и процветания! Ребята, Вы — молодцы! Ещё раз, спасибо!
Портнягин Иван Михайлович
Все отзывы
Узнайте, как получить протез бесплатно
Наши сотрудники проконсультируют и помогут собрать необходимый пакет документов для получения компенсации от государства
Ваше имя
Контактный телефон
В какое время вам позвонить?
Нажатием кнопки, я принимаю условия оферты по использованию сайта и согласен с Политикой конфиденциальности.
Протезы верхних конечностей любой сложности для детей, подростков и взрослых
Как выбрать протез руки?
У людей с ампутированными конечностями или врожденными особенностями развития руки есть выбор: жить без протеза, использовать косметический, функциональный тяговый или бионический протез.
Оставить заявку на консультацию
без протеза
косметический протез
функциональный тяговый протез
бионический протез
Жить без протеза
Это личное решение каждого и заслуживающий уважения выбор. Но перед тем как отказываться от возможностей, которые дают современные протезы рук, важно проконсультироваться с опытным протезистом.
Специалист детально изучит ситуацию и обозначит возможные риски – чрезмерная нагрузка на здоровую руку приводит к асимметрии корпуса, искривлению осанки и уменьшению мышечной массы на оставшейся части конечности.
Протезы рук от Моторика, изготовленные индивидуально под ваш случай, помогают избежать ухудшения состояния здоровья, возвращают утраченные функции и, что немаловажно, обеспечивают психологический комфорт.
Косметический протез
Муляж только похож на настоящую руку, но на этом его возможности и польза для человека заканчивается.
Даже самая качественная косметика – всегда остается просто маскировкой.
Сравнивать косметические типы протезов
с управляемыми рабочими моделями – бессмысленно, тем более, косметическую оболочку можно надеть на большинство современных бионических протезов.
Функциональный тяговый протез
Бионические кибер протезы нового поколения
Современные решения, которые не просто восстанавливают утраченные возможности пациента, но и расширяют их.
Мы разрабатываем и производим бионические руки, включающие двигатель и аккумулятор. Управление функциональным протезом происходит посредством датчиков, считывающих мышечные импульсы. Другими словами, скорость и сила схвата бионической руки прямо пропорциональна силе напряжения мышц пользователя.
Как результат, используя наши бионические протезы, человек может бережно брать хрупкие предметы без риска их повредить.
Как выбрать производителя протезов рук?
Предприятия, занимающиеся протезированием, должны соответствовать ряду критериев: онлайн консультации, возможность получить протез в вашем городе, опыт техников-протезистов, дизайн протеза, техобслуживание, сообщество пользователей протезов
Есть вопросы, сомнения, опасения? Не нужно никуда ехать или звонить – всё, что вас волнует, можно спросить/уточнить/выяснить в режиме онлайн.
Перед поездкой в клинику воспользуйтесь онлайн консультацией.
Сегодня высокотехнологичные функциональные протезы рук доступны каждому.
Подростковое протезирование
Современные активные и бионические протезы для подростков
Подробнее Взрослое протезирование
Функциональные активные и бионические протезы для взрослых
Подробнее Детское протезирование
Кибипротезы пальцев, кисти и предплечья для детей
Подробнее
Введение в косметические протезы
Косметические протезы, также известные как индивидуальные силиконовые реставрации, представляют собой пассивные протезы.
Они называются пассивными, потому что у них нет активного движения, в отличие как от телесных, так и от миоэлектрических устройств. На картинке выше вы можете увидеть нашу пациентку Лорен Скраггс Кеннеди на свадебном приеме. Для мероприятия Лорен надела силиконовую реставрацию ниже локтя на левую сторону. Мы знаем, что трудно сказать — вот в чем идея!
Косметические протезы изготавливаются из индивидуальной прозрачной силиконовой перчатки, форма которой точно соответствует форме здоровой руки, включая морщины, вены, суставы пальцев и ногти. Затем художник окрашивает прозрачный силикон, чтобы он идеально соответствовал имеющемуся оттенку кожи, волосам на теле, веснушкам и другим естественным чертам человека — татуировки и другие уникальные произведения искусства также могут быть включены для еще большего индивидуального самовыражения. Работу можно посмотреть в этом видео:
Если пациент решил, что косметический протез лучше всего поможет ему в достижении его целей, мы начинаем процесс с серии оттисков пораженного и неповрежденного пальца, кисти или руки.
Затем мы работаем с опытными художниками, которые лепят недостающую часть тела, чтобы она соответствовала здоровой руке человека.
Силикон смоделирован так, чтобы соответствовать здоровой руке:
Наши художники кропотливо добавляют цвета, ногти и морщины до тех пор, пока:
Косметическое устройство имеет несколько преимуществ. Наличие руки/кисти/пальца, которые похожи на здоровую часть тела человека, может обеспечить пользователю психосоциальные преимущества, то есть может помочь ему чувствовать себя более спокойно из-за разницы в конечностях. Это может быть особенно полезно для тех, кто потерял часть плеча в результате травмы. Для тех, у кого есть разница в конечностях, это может повысить их уверенность в том, чтобы быть на публике, и помочь с их общим личным представлением о теле.
Кроме того, эти протезы легкие и обеспечивают определенный уровень функциональности. Они могут улучшить способности человека, предоставляя поверхность для стабилизации или переноски предметов.
Эти устройства также могут помочь обеспечить симметрию тела человека. Наличие протеза может увеличить длину пораженной руки или кисти и помочь вернуть человеку что-то близкое к анатомической норме. Это может помочь сбалансировать человека, если у него более высокая ампутация, и биомеханику захвата при частичной ампутации на уровне кисти или пальца. Устройство также может обеспечить защиту пораженной части тела — остаточные конечности часто испытывают различные уровни чувствительности и лучше всего работают с буфером между ними и опасностями повседневной жизни.
Два других преимущества: часто не требуются привязные ремни, в отличие от многих устройств с питанием от тела; и нет батарей, которые можно заряжать ночью, как миоэлектрические устройства.
В отличие от готовых перчаток или покрытий, которые могут вызвать у окружающих ощущение «зловещей долины», эти пальцы, кисти и предплечья выглядят впечатляюще реалистично. Несмотря на их реализм, они не двигаются и не ощущаются как анатомическая конечность, и это может стать сюрпризом для невольного незнакомца, который протянет руку, чтобы коснуться или пожать руку. Тем не менее, вы контролируете ситуацию и можете протянуть другую руку или уверенно улыбнуться своей протезной руке и объяснить, что у вас есть удивительный и очень реалистичный протез — это буквально носимое произведение искусства!
Преимущества, которые мы перечислили выше, для многих людей являются более чем достаточной причиной для косметической силиконовой реставрации. Если вы хотите узнать больше об этом типе протезов и о том, как мы можем помочь вам с нашим многолетним опытом, пожалуйста, свяжитесь с нами. Если у вас есть опыт работы с косметическим протезом, которым вы хотели бы поделиться со своими коллегами, оставьте комментарий ниже.
Спасибо, что узнали больше о косметических протезах!
Для получения дополнительной информации см. соответствующие статьи здесь:
- Введение в пассивные протезы
- Использование индивидуальной настройки для максимального комфорта и функциональности: история Эйба
- Организации, оказывающие финансовую и эмоциональную поддержку людям с отклонениями в конечностях
- Креативность и протезы
- Процесс получения протеза: от начала до конца
Пассивные протезы рук и инструменты: обзор литературы
1. Плеттенбург ДХ. Пассивный протез руки WILMER для малышей. J Протез Ортопед 2009 г.; 21(2): 97–99. [Google Scholar]
2. Протезирование ТРС. Инновационная высокоэффективная технология протезирования с питанием от тела, http://www.trsprosthetics.com/ (по состоянию на март 2015 г.).
3.
Протезирование АПК. Протезы верхних конечностей, http://www.apcprosthetics.com.au/upper-limb-prostheses/ (по состоянию на март 2015 г.
4. Мирдал Ортопедия. Адаптеры для велосипедных рулей Criterium, http://www.myrdalorthopedics.com/ (по состоянию на март 2015 г.).
5. Фрейзер КМ. Оценка использования косметических и функциональных протезов у пациентов с односторонней ампутацией верхней конечности. Протез Ортот Инт 1998; 22(3): 216–223. [PubMed] [Google Scholar]
6. Vasluian E, van Wijk I, Dijkstra PU, et al. Адаптивные устройства у молодых людей с дефицитом репозиции верхних конечностей: использование и удовлетворение. Джей Реабилитация Мед 2015 г.; 47: 1–10. [PubMed] [Google Scholar]
7. Пиллет Дж. Эстетический протез руки. Ортоп Клин Норт Ам 1981 год; 12(4): 961–969. [PubMed] [Google Scholar]
8. Биддис Э., Чау Т. Использование и отказ от протезов верхних конечностей: обзор последних 25 лет. Протез Ортот Инт 2007 г.; 31(3): 236–257. [PubMed] [Академия Google]
9.
Бургер Х., Маринчек С.
Использование протезов верхних конечностей в Словении. Протез Ортот Инт
1994 год; 18(1): 25–33.
[PubMed] [Google Scholar]
10. Kyberd PJ, Wartenberg C, Sandsjo L, et al. Опрос пользователей протезов верхних конечностей в Швеции и Великобритании. J Протез Ортопед 2007 г.; 19(2): 55–62. [Google Scholar]
11. Датта Д., Селвараджа К., Дэви Н. Функциональный исход у пациентов с дефицитом проксимального отдела верхней конечности приобретенным и врожденным. Клиника реабилитации 2004 г.; 18(2): 172–177. [PubMed] [Академия Google]
12. Гейн В.Дж., Смарт С., Брансби-Закари М. Травматические ампутации верхних конечностей. Обзор использования протезов. J Hand Surg 1997 год; 22(1): 73–76. [PubMed] [Google Scholar]
13. Крэндалл Р.С., Томхейв В. Педиатрические односторонние ампутированные конечности ниже локтя: ретроспективный анализ 34 пациентов с несколькими вариантами протезирования. J Педиатр Ортоп 2002 г.; 22(3): 380–383. [PubMed] [Google Scholar]
14.
Майкл Дж.В., Боукер Дж.Х.
Атлас ампутаций и дефектов конечностей: принципы хирургии, протезирования и реабилитации.
3-е изд.
Роузмонт, Иллинойс: Американская академия хирургов-ортопедов, 2004. [Google Scholar]
15. Недер ХГ. Отто Бок Prothesen-Kompendium: Prothesen für die obere Extremität. Дудерштадт: Otto Bock HealthCare GmbH, 2011. [Google Scholar]
16. Пиллет Дж. Эстетические протезы рук. J Hand Surg 1983 год; 8(5 Часть 2): 778–781. [PubMed] [Google Scholar]
17. Пилле Дж., Дидьежан-Пилле А. Эстетический протез руки: гаджет или терапия? Презентация новой классификации. J Hand Surg 2001 г.; 26(6): 523–528. [PubMed] [Google Scholar]
18. Highsmith MJ, Carey SL, Koelsch KW, et al. Разработка и изготовление пассивного терминала цилиндрической формы. Протез Ортот Инт 2009 г.; 33(4): 391–398. [PubMed] [Google Scholar]
19. Бизли РВ. Протезы кисти и пальцев. J Hand Surg 1987 год; 12(1): 144–147. [PubMed] [Google Scholar]
20.
Webster JB, Levy CE, Bryant PR, et al.
Спорт и отдых для лиц с ограниченными возможностями конечностей. Arch Phys Med Rehabil
2001 г.
; 82(3): С38–С44. [PubMed] [Google Scholar]
21. Брагару М., Деккер Р., Герцен Дж. Х. Спортивные протезы и адаптация протезов для лиц с ампутированными конечностями верхних и нижних конечностей: обзор рецензируемой литературы. Протез Ортот Инт 2012 г.; 36(3): 290–296. [PubMed] [Google Scholar]
22. Ричи С., Уиггинс С., Сэнфорд А. Восприятие космезиса и функции у взрослых с протезами верхних конечностей: систематический обзор литературы. Протез Ортот Инт 2011 г.; 35(4): 332–341. [PubMed] [Google Scholar]
23. Терстон А.Дж. Паре и протезирование: ранняя история искусственных конечностей. АНЗ Дж. Сург 2007 г.; 77 (12): 1114–1119. [PubMed] [Google Scholar]
24. Кейлаа Г.Х. Проблемы потребителей и функциональная ценность протезов для лиц с ампутированными конечностями. Протез Ортот Инт 1993; 17(3): 157–163. [PubMed] [Google Scholar]
25.
Шида-Токеши Дж., Бэгли А., Молитор Ф. и др.
Предикторы длительного ношения протезов у детей с протезами верхних конечностей.
J Протез Ортопед
2005 г.; 17(4): 119–124. [Google Scholar]
26. Биддис Э., Битон Д., Чау Т. Приоритеты потребительского дизайна протезов верхних конечностей. Технология помощи при реабилитации инвалидов 2007 г.; 2(6): 346–357. [PubMed] [Google Scholar]
27. Østlie K, Lesjo IM, Franklin RJ, et al. Использование протезов у взрослых с большой ампутацией верхних конечностей: способы ношения, протезные навыки и фактическое использование протезов в повседневной жизни. Технология помощи при реабилитации инвалидов 2012 г.; 7(6): 479–493. [PubMed] [Google Scholar]
28. Силкокс Д.Х., Рукс М.Д., Фогель Р.Р. и соавт. Миоэлектрические протезы. Долгосрочное наблюдение и изучение использования альтернативных протезов. J Bone Joint Surg Am 1993 год; 75 (12): 1781–1789. [PubMed] [Google Scholar]
29.
Биддис Э.
Ориентированное на потребности проектирование протезов и сопутствующих ресурсов. В: Мюррей С. (ред.) Ампутация, использование протезов и фантомная боль в конечностях: междисциплинарная перспектива.
Нью-Йорк: Спрингер, 2010, стр. 7–21. [Академия Google]
30. Шейперман JLS, Сетогучи Ю. Ранняя примерка протеза верхней конечности: когда и что мы устанавливаем. J Протез Ортопед 2003 г.; 15(1): 11–17. [Google Scholar]
31. Солтаниан Х., де Бесе Г., Бизли Р.В. Пассивные протезы кисти. Рука Клин 2003 г.; 19(1): 177–183. [PubMed] [Google Scholar]
32. Van Lunteren A, van Lunteren-Gerritsen GHM, Stassen HG, et al. Полевая оценка протезов рук для пациентов с односторонней ампутацией. Протез Ортот Инт 1983 год; 7(3): 141–151. [PubMed] [Академия Google]
33. Решляйн Р.А., Домхольдт Э. Факторы, связанные с успешным использованием протезов верхних конечностей. Протез Ортот Инт 1989 год; 13(1): 14–18. [PubMed] [Google Scholar]
34. Бизли RW, де Бес GM. Ампутации и протезы верхних конечностей. Ортоп Клин Норт Ам 1986 год; 17(3): 395–405. [PubMed] [Google Scholar]
35.
Østlie K, Franklin RJ, Skjeldal OH, et al.
Скелетно-мышечная боль и синдромы перенапряжения у взрослых с большой ампутацией верхних конечностей.
Arch Phys Med Rehabil
2011 г.; 92(12): 1967–1973. [PubMed] [Google Scholar]
36. De Hoogstraat Revalidatie. Amputatie aanlegstoornis van de arm, http://www.dehoogstraat.nl/home (по состоянию на март 2015 г.).
37. Диллингем ТР. Реабилитация ампутанта верхней конечности. В: Dillingham TR, Belandres P. (eds) Реабилитация раненого комбатанта. Вашингтон: Управление главного хирурга, 1998 г., стр. 33–77. [Google Scholar]
38. Радоци Б. Протезы верхних конечностей: соображения и конструкции для спорта и отдыха. Clin Prosthet Orthot 1987; 11(3): 131–153. [Google Scholar]
39. Truong XT, Эриксон Р., Гэлбрет Р. Адаптация бейсбольного мяча для протеза ниже локтя. Arch Phys Med Rehabil 1986 год; 67(6): 418. [PubMed] [Google Scholar]
40.
Радоци Б.
Особые указания: протезы верхних конечностей для занятий спортом и отдыха. В: Боукер Х.К., Майкл Дж.В. (ред.) Атлас протезирования конечностей: принципы хирургии, протезирования и реабилитации. 2-е изд.
Роузмонт, Иллинойс: Американская академия хирургов-ортопедов, 1992.
[Google Scholar]
41. Уокер Дж. Л., Коберн Т. Р., Коттл В. и др. Рекреационные терминальные устройства для детей с ампутациями верхних конечностей. J Педиатр Ортоп 2008 г.; 28(2): 271–273. [PubMed] [Google Scholar]
42. Норрис РН. Прикладная эргономика: адаптивное оборудование и модификация инструментов для музыкантов. Мд Мед Дж 1993 год; 42(3): 271–275. [PubMed] [Google Scholar]
43. Волдендорп К.Х., ван Гилс В. Однорукие музыканты — больше, чем уловка. Мед Пробл Перформ Арт 2012 г.; 27(4): 231–237. [PubMed] [Академия Google]
44. Чарльз Д., Джеймс К.Б., Штейн Р.Б. Реабилитация музыкантов с ампутациями верхних конечностей. J Rehabil Res Dev 1988 год; 25(3): 25–32. [PubMed] [Google Scholar]
45. Рубин Г., Фляйсс Д. Устройства, позволяющие людям с ампутацией заниматься спортом. Arch Phys Med Rehabil 1983 год; 64(1): 37–40. [PubMed] [Google Scholar]
46.
Майкл Дж.В., Гейли Р.С., Боукер Дж.Х.
Новые разработки рекреационных протезов и адаптивных устройств для людей с ампутированными конечностями.